“Parole contraddittorie quelle di Ursula von der Leyen, che paventa ostilità verso la Cina rispetto all’acquisizione di porti e infrastrutture strategiche europee, ma nello stesso tempo non si pone il problema di consegnare nelle mani del regime cinese il nostro futuro. Mi riferisco alla transizione energetica e a quella digitale, ben sapendo che queste materie prime sono in mano alla stessa Cina. E’ una dicotomia che mi lascia perplesso e che mi sembra davvero poco coerente”.
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | Carta d’identità cartacea non più valida dal 3 agosto 2026: Campagna e Majocchi (PD) propongono la “Notte Bianca della CIE”
ANZIO E NETTUNO | Sanità in crisi, i sindaci denunciano: “Situazione dell’ospedale peggiorata”
UE | Difesa, De Meo (FI-PPE): “Accordo per autorizzazioni più rapide, Europa più efficiente e reattiva”
Lo ha affermato l’europarlamentare di FDI-ECR Nicola Procaccini a Rainews commentando il discorso della presidente della Commissione Europea sullo stato dell’’Unione.
“Il passaggio della Von der Leyen sui semiconduttori è tardivo e insufficiente, rispetto alle tempistiche imposte dall’Unione con il piano Fit for 55. E’ grave fare finta di non sapere che le materie prime necessarie a produrre accumulatori energetici, batterie elettriche e in generale tutti i sistemi digitali, dall’automotive alle smart city, sono quasi interamente monopolizzate dalla Cina. Sull’immigrazione, invece, l’intervento della Von der Leyen è stato vago e chiaramente orientato sulla pressione terrestre che arriva da Est, disinteressandosi di quella proveniente dall’Africa e che assale gli Stati europei affacciati sul Mediterraneo, come l’Italia”, ha detto Procaccini.
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.