Ripristinare i patti di collaborazione sospesi, dare risposte alle richieste di rinnovo e garantire continuità alle Case di quartiere di Latina. Sono le principali richieste avanzate dalle forze di opposizione al termine della Commissione Trasparenza, presieduta dalla consigliera Maria Grazia Ciolfi e convocata su iniziativa di Valeria Campagna (Partito Democratico) e Nazzareno Ranaldi (Latina 2032), con il sostegno di Latina Bene Comune.
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | Sanità pubblica, confronto con Beatrice Lorenzin e Salvatore La Penna
LATINA | Concorsi sospesi, Provincia Progressista chiede chiarezza su tempi, costi e rilievi degli uffici
LATINA | Nubifragio, Campagna (PD) attacca la Giunta: «Città impreparata, Celentano si dimetta»
In una nota congiunta, Latina Bene Comune, Movimento 5 Stelle, Partito Democratico, Latina 2032, Alleanza Verdi e Sinistra e Possibile esprimono preoccupazione per la situazione emersa durante la seduta, accusando l’Amministrazione Celentano di non aver ancora definito una strategia per assicurare la prosecuzione delle esperienze di gestione condivisa degli spazi pubblici.
«Dalla Commissione è emerso un quadro preoccupante: l’Amministrazione comunale appare ancora in alto mare, senza una strategia chiara per garantire la continuità di esperienze che negli anni hanno rappresentato un importante patrimonio sociale e civico per Latina», dichiarano le opposizioni.
La situazione delle cinque Case di quartiere
Il confronto si è concentrato in particolare sul futuro delle cinque Case di quartiere cittadine. Secondo la ricostruzione delle forze di minoranza, il patto relativo a Borgo Sabotino è stato sciolto, mentre quelli dell’ex Casa di quartiere di via Milazzo e dell’ex Tipografia Il Gabbiano risultano sospesi per i lavori di manutenzione finanziati dal PNRR.
Per le strutture di Borgo Piave e dell’ex Cinema di Latina, invece, i rispettivi patti sono giunti a scadenza.
Le opposizioni sottolineano che, nonostante la conclusione degli interventi negli immobili interessati dai lavori, non sarebbero ancora stati chiariti tempi e modalità per la riattivazione delle collaborazioni. Segnalano inoltre la presenza di diverse richieste di rinnovo che, secondo quanto emerso in Commissione, non sarebbero state ancora istruite.
«Una volta riconsegnati gli immobili interessati dai lavori, devono cessare le sospensioni e i patti devono essere ripristinati nel più breve tempo possibile, consentendo alle associazioni e ai comitati di riprendere le proprie attività. Non si può lasciare il lavoro di associazioni e comitati sospeso nell’incertezza amministrativa», affermano i rappresentanti della coalizione.
Nuova Commissione entro 15-20 giorni
Per verificare gli sviluppi della situazione, le opposizioni hanno chiesto la convocazione di una nuova Commissione Trasparenza entro 15-20 giorni. L’obiettivo è completare la ricognizione dei patti di collaborazione, accertare lo stato delle procedure di ripristino e ottenere risposte sulle domande di rinnovo ancora pendenti.
Alla seduta hanno partecipato numerosi cittadini e alcuni rappresentanti delle Case di quartiere, che hanno illustrato le attività svolte e le difficoltà incontrate nei rapporti con l’Amministrazione comunale.
«Dietro ogni patto di collaborazione ci sono persone, associazioni e comitati che hanno investito tempo, energie e competenze per prendersi cura dei beni comuni e costruire occasioni di socialità e partecipazione. È un lavoro prezioso, che merita riconoscimento, sostegno e continuità, non ostacoli e ritardi burocratici», sottolineano le forze politiche di minoranza, ringraziando i cittadini intervenuti.
Utenze e regolamento: chiesta una revisione
Tra i problemi affrontati figura anche una disposizione del regolamento comunale che prevede, trascorsi 24 mesi, l’intestazione delle utenze delle Case di quartiere ai referenti dei rispettivi patti.
Le opposizioni ritengono che questa previsione possa comportare oneri difficilmente sostenibili per associazioni e cittadini attivi, mettendo a rischio la continuità delle iniziative. Su questo punto registrano positivamente la disponibilità dell’assessora al Patrimonio Antonina Rodà ad approfondire la questione e valutare eventuali modifiche.
Viene inoltre proposta l’introduzione di una relazione conclusiva al termine di ciascun patto, da affiancare alle rendicontazioni annuali già previste. Il documento dovrebbe descrivere le attività realizzate, i risultati ottenuti, il valore sociale prodotto e le criticità incontrate, così da migliorare anche le future esperienze di amministrazione condivisa.
Il nodo della sicurezza per i cittadini volontari
Un ulteriore elemento di confronto riguarda l’applicazione della normativa sulla sicurezza nei luoghi di lavoro alle attività svolte dai cittadini nell’ambito dei patti di collaborazione, sia semplici sia complessi.
Secondo quanto riferito dalle opposizioni, gli uffici comunali adotterebbero un’interpretazione che assoggetta anche i volontari impegnati nei patti agli obblighi previsti per la sicurezza sul lavoro. Una lettura che la coalizione considera eccessivamente restrittiva.
«Ferma restando la necessità di garantire condizioni di sicurezza a tutti, non si può equiparare automaticamente l’attività volontaria dei cittadini alle ordinarie prestazioni lavorative, senza tenere conto delle specificità di questi strumenti di partecipazione», sostengono le forze di minoranza, chiedendo all’assessora Rodà e agli uffici competenti un approfondimento giuridico per individuare soluzioni adeguate.
«La Giunta Celentano scelga se investire nell’amministrazione condivisa»
Per le opposizioni, la questione delle Case di quartiere riguarda più in generale il futuro della partecipazione civica e della gestione condivisa dei beni comuni a Latina.
«L’amministrazione condivisa non può restare soltanto uno slogan. Richiede scelte politiche, procedure chiare, tempi certi e soprattutto la volontà di riconoscere il valore del lavoro che associazioni, comitati e cittadini svolgono quotidianamente per la propria comunità», affermano i rappresentanti della coalizione.
«La Giunta Celentano deve decidere se intende investire davvero su questo modello di gestione condivisa dei beni comuni oppure lasciarlo progressivamente spegnere tra ritardi, incertezze e ostacoli burocratici», concludono, annunciando che continueranno a sollecitare il ripristino delle attività e la definizione di procedure certe per i patti di collaborazione.
