l consigliere comunale di opposizione Nazzareno Ranaldi (PerLatina2032) interviene sul nuovo Avviso Pubblico “Estate Latina 2026”, approvato dalla Giunta municipale per la programmazione degli eventi estivi, evidenziando diverse criticità che, a suo giudizio, rischiano di compromettere la partecipazione di associazioni, enti del terzo settore e operatori culturali. Secondo Ranaldi, il bando presenterebbe infatti “gravi lacune strutturali” che renderebbero difficile la costruzione di proposte sostenibili dal punto di vista organizzativo ed economico, scaricando sui soggetti proponenti costi e responsabilità non adeguatamente definiti o quantificati.
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | “Latinadamare”, LBC all’attacco: “Gli uffici lasciati soli, manca la regia politica dell’amministrazione Celentano”
LATINA | Estate 2026, il PD attacca il bando: “Associazioni lasciate sole tra costi e burocrazia”
LATINA | Centenario, Casa del Combattente e decoro urbano: Per Latina 2032 incalza l’amministrazione su progetti e ritardi
Uno dei punti principali sollevati riguarda la dotazione tecnica prevista dall’Amministrazione. L’avviso, osserva il consigliere, prevede la messa a disposizione del solo palco o pedana, senza alcun riferimento esplicito a impianti audio e luci, elementi ritenuti indispensabili per la realizzazione della maggior parte degli eventi culturali e musicali. Costi che, di fatto, resterebbero interamente a carico dei partecipanti. Criticità emergerebbero anche sul fronte dei contributi economici. Nel testo del bando, sottolinea Ranaldi, non sarebbe indicato alcun importo, né un tetto massimo né le modalità di eventuale erogazione di finanziamenti, rendendo così difficile la pianificazione di un progetto economico sostenibile già in fase di candidatura.
Un ulteriore elemento di criticità riguarderebbe il sistema di valutazione delle proposte. La previsione di un punteggio premiale per la gratuità degli eventi, fino a 10 punti, secondo il consigliere creerebbe un paradosso: senza certezza di coperture economiche e tecniche, i proponenti sarebbero incentivati a offrire eventi gratuiti pur in assenza di condizioni economiche adeguate. Ranaldi segnala inoltre che l’articolo 8 dell’avviso trasferirebbe in modo rilevante sugli organizzatori una serie di obblighi e responsabilità, tra cui autorizzazioni, SCIA, sicurezza, assicurazioni e coperture per eventuali danni o furti, con formule definite “generiche” come il riferimento a un “massimale congruo” non quantificato.
A queste criticità si aggiungono, secondo il consigliere, tempi ritenuti poco funzionali: la scadenza per la presentazione delle domande fissata al 21 giugno 2026 si sovrapporrebbe infatti a un calendario già avviato dal 1° giugno, riducendo i margini organizzativi per gli eventi successivi. Il consigliere segnala infine anche alcune incongruenze tecniche nel sistema di valutazione, come la discrepanza tra il punteggio massimo previsto per il criterio “Qualità dell’iniziativa” e il valore assegnato al giudizio “Ottimo”, oltre alla possibilità per l’Amministrazione di modificare o annullare il calendario in maniera unilaterale, con limitate garanzie per i soggetti proponenti.
“Promuovere eventi culturali e turistici è un obiettivo condiviso – conclude Ranaldi – ma così come è strutturato il bando rischia di scoraggiare soprattutto le realtà più piccole e meno strutturate. Servono chiarimenti e modifiche immediate per garantire equità, sostenibilità e reale partecipazione”. Il consigliere annuncia infine la presentazione di un’interrogazione consiliare per ottenere risposte puntuali dall’Amministrazione e chiede una revisione dell’avviso nell’interesse delle associazioni e della programmazione culturale cittadina.
