I quattro consiglieri di opposizione rispondono al sindaco Sperduti contestando le analisi matematiche che il primo cittadino ha proposto e non solo quelle. “Non mettiamo in dubbio le competenze ed i meriti da parte dei dirigenti in questione. La nostra attenzione si è però soffermata su alcune affermazioni del Sindaco e proprio in virtù di questo vorremmo comunque ricordare ciò che ci sembra sia stato o si cerchi di dimenticare:
– l’avanzo di amministrazione di 260mila euro è reale tanto che circa 80 mila euro sono stati già impegnati dallo stessa giunta Sperduti per un lavoro pubblico di rifacimento di alcuni muri in piazza S. Reparata e Via Roma;
– ci sono 5 cantieri, alcuni dei quali già partiti, ereditati dalla vecchia amministrazione;
– i debiti con la Soc. Nuova Gea sono somme di cui abbiamo avuto conoscenza solo in questo ultimo mese, mai portati nei bilanci precedenti della Società e comunque del tutto infondati per i motivi già analizzati insieme in una riunione congiunta avvenuta qualche giorno fa. Proprio il giorno dopo il nostro incontro lo stesso sindaco infatti ha votato contro la rendicontazione da parte del liquidatore.
– infine sul pagamento dei lavori alla ditta Di Biase, se andiamo a sviscerare le fatture, in quell’importo sono si ricompresi interventi richiesti ed autorizzati dal tecnico comunale nel periodo in cui noi amministravamo ma in quella somma sono ricompresi anche interventi (circa 9 mila euro)commissionati dagli attuali amministratori e spese di manutenzione dell’anno 2014 (circa 10 mila euro), visto che da giugno ci sono loro ad amministrare”.
Search
Hai un account esistente?
Registrazione
