APRILIA, i cittadini prevalgono su Rida Ambiente. Aprilia Libera: “Hanno prevalso il diritto di critica e il diritto alla salute”

Ieri, 12 dicembre 2023, il Tribunale Civile di Latina ha rigettato le accuse mosse da Rida Ambiente, gestore dell’impianto Tmb di Aprilia, nei confronti di decine di cittadini -alcuni facenti parti del gruppo politico Aprilia Libera. 

● Leggi sullo stesso argomento

→ LATINA | 150 Studenti da 30 Università per l’ottantesima Assemblea Nazionale di ELSA Italia → LATINA | Numerazione civica informatizzata, i numeri del progetto → SONNINO | Klada celebra la “Notte delle Torce” con un nuovo gelato ai sapori del territorio

Rida Ambiente aveva richiesto un risarcimento di migliaia di euro per diffamazione nei confronti dell’operato della società stessa. 

“L’uso improprio della querela, ricorrendo alla giustizia in modo intimidatorio, da parte di chi ha potere e denaro, contro cittadini che cercano solo di tutelare la propria salute, questa volta non ha funzionato!” Queste le prime dichiarazioni di Aprilia Libera a seguito della sentenza a loro favore.

Ha prevalso il diritto di critica, che la controparte non ha mai tollerato!

Ha prevalso il diritto alla salute, sugli interessi privati della controparte!

Ha prevalso la correttezza del giudice, che non ha discriminato le persone in base al ceto e al grado di istruzione!

Di certo, la battaglia per la tutela della salute e dell’ambiente non si ferma qui.

Continueremo a sollecitare le amministrazioni, regionale e comunale, a svolgere il loro ruolo di tutela della salute e benessere della popolazione, degli interessi collettivi, del patrimonio storico e naturalistico, della vocazione agricola del territorio vandalizzato dalle industrie, prima degli interessi privati, nel rispetto dell’art. 41 della nostra Costituzione (l’iniziativa economica privata … non può svolgersi … in modo da recare danno alla salute, all’ambiente, alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.).

In primis, non autorizzando industrie insalubri (TMB, CSS, discariche) incompatibili con centri abitati e a destinazione agricola, nel rispetto dell’art. 9 c.3 della Costituzione (che Tutela l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi, anche nell’interesse delle future generazioni”); poi, riconvertendo impianti insostenibili, pericolosi e obsoleti; infine, esigendo il vero monitoraggio ambientale del nostro territorio, a partire dalle industrie insalubri, e un vero studio epidemiologico”.