Nella costruzione del nuovo parcheggio a Pantanaccio, che occuperà circa la metà dell’attuale parco giochi per bambini, le forze di opposizione in Consiglio comunale ravvisano e denunciano un conflitto d’interesse. «La realizzazione di 30 posti auto accanto alla scuola materna del quartiere è stata presentata come una decisione presa per la sicurezza dei genitori che accompagnano i propri figli a scuola, ma la verità è che andrà a favorire l’interesse privato della famiglia di un consigliere di maggioranza, proprietaria di un’attività commerciale, guarda un po’, proprio nell’area vicina a quella in cui sorgerà il nuovo parcheggio, amministrata dal suocero del consigliere. La società risulta inoltre intestata a due soci al 50%, rispettivamente moglie e cognato». «Ecco spiegata la strenua difesa della scelta dell’amministrazione che il suddetto consigliere ha fatto a suo tempo in commissione» dichiarano i consiglieri di Lbc, M5S, Pd e Per Latina 2032. «Il consigliere Valletta avrebbe dovuto astenersi dalla votazione e uscire dall’aula in quanto si trova in una posizione delicata rispetto alla tematica. Invece – sottolineano i consiglieri – è stato proprio lui a portarla all’attenzione della commissione. Non solo, ha anche organizzato l’incontro della Sindaca con i cittadini che risiedono nel quartiere, ma solo alcuni; altri non sono stati mai informati di quest’incontro, forse perché meno vicini alla linea politica del consigliere della Lega».
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | Rendiconto 2025, Fiore attacca: “Bilancio fragile e senza visione”
LATINA | Asili nido, Campagna (PD): “Dopo la protesta arrivano promesse, ma servono atti concreti”
LATINA | Approvato il rendiconto 2025, Celentano e Rodà: “Conti in ordine e disavanzo ridotto di oltre 2 milioni”
L’amministrazione Celentano tira dritto sul nuovo parcheggio attraverso l’impegno diretto della Sindaca per accelerare l’iter per la costruzione. Ma l’opposizione non ci sta. «Si sacrificano l’area verde e il parco giochi accanto alla scuola materna per soddisfare un interesse personale, senza considerare tra l’altro che quell’angolo verde potrebbe essere salvato realizzando il parcheggio in un’altra area a 50 metri dal plesso». Nella nota diffusa dopo l’incontro con i residenti, la Sindaca parla di “favore unanime dei consiglieri”: «Non è così» tuona la minoranza. «La Sindaca mente, oppure ignora il confronto avuto nella commissione Lavori Pubblici del 4 agosto 2023, quando come opposizione esprimemmo parere contrario alla decisione di cancellare quell’area giochi evidenziando la presenza in zona di altre aree libere, destinabili a parcheggio e proponendo di incaricare gli uffici affinché ne verificassero l’idoneità».
«Siamo consapevoli che è necessario dotare il quartiere Pantanaccio di infrastrutture – continuano le forze di opposizione – ma vanno usati criterio e buon senso: non c’è bisogno di smantellare una delle pochissime aree verdi e di aggregazione presenti nella zona. In un momento in cui tutti i parchi della città sono abbandonati e fuori uso, quest’area andrebbe estesa e riqualificata, a maggior ragione perché adiacente a una scuola. E proprio perché attigua a una scuola non dovrebbe essere sede di un parcheggio che contribuirà a un aumento di anidride carbonica e inquinanti nell’aria. Del resto, – concludono – realizzare una serie di rientranze adibite a parcheggio, come già presenti davanti al plesso, nel tratto di strada compreso tra via Pantanaccio e via Cecere, garantirebbe la creazione di posti auto utili a tutto il quartiere, non solo ai piccoli interessi di bottega».
