Bassiano, mancato accesso agli atti: le accuse di Fonisto

“Angela Coluzzi dica con chiarezza chi e quali interessi sta proteggendo”. Non le manda a dire Giuseppe Fonisto, referente del movimento Grande Bassiano, alla dirigente comunale: “Avevamo richiesto di accedere agli atti di un affaire che presenta molteplici aspetti di criticità e dal quale non è difficile immaginare l’emersione di ipotesi di danno erariale, e dopo 28 giorni, con una risposta di quattro righe, ci viene negato un nostro diritto”. La vicenda riguarda il pagamento delle conseguenze di un contenzioso perso dal Comune con una comunità per minori di Bologna, con fondi che invece erano destinati a dare risposte al disagio scolastico minorile. “La legge in materia di accesso civico ha lo scopo di favorire forme diffuse di controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali e sull’utilizzo delle risorse pubbliche. Questo diritto non ci può essere negato. Stentiamo a credere che la decisione dipenda dalla posizione da noi più volte assunta riguardo la permanenza della dottoressa Coluzzi nel posto di dirigente comunale dopo il suo rinvio a giudizio per corruzione nella vicenda NCC, nonostante il chiaro dettato normativo ne imponga l’allontanamento dal posto di lavoro, e che é finita anche all’attenzione del Parlamento. La sua determina con la quale si procede al pagamento di un altro acconto di 5000 euro per finalità diverse da quelle per i quali i fondi sono previsti, non può essere tenuta nascosta insieme agli atti che nel corso degli anni sono stati adottati e che comportano una spesa di 25000 euro. Per quanto ci é consentito di sapere, ci troveremmo di fronte ad uno spreco di danaro pubblico per non aver saputo tutelare adeguatamente le ragioni del Comune da parte degli amministratori che, persa una causa, sottrarrebbero fondi ad iniziative per i giovani del paese senza approfondire le ragioni e individuare le responsabilità. Provvederemo a segnalare agli organi di controllo interno questo comportamento della dirigente, che impiega 28 giorni per rispondere ad una richiesta di accesso in maniera per noi infondata e illegittima e che nel frattempo si è vista riconoscere dalla giunta presieduta da Guidi un cospicuo premio di risultato, pari all’importo del 25%, della retribuzione di posizione, il massimo previsto”.