La commissione Trasparenza aggiornata a venerdì, la documentazione ancora non trasmessa ai commissari e l’assenza della sindaca e degli assessori competenti. A complicare il quadro arrivano anche le critiche di Noi Moderati ai vertici della maggioranza. Si apre così un nuovo fronte politico sulla vicenda TIA e sulla richiesta di circa 41 milioni di euro avanzata dalla curatela fallimentare di Latina Ambiente. I gruppi consiliari di LBC, PD, M5S e Per Latina 2032 chiedono chiarimenti non soltanto sul merito della controversia, che risale all’amministrazione Zaccheo, ma anche sulla gestione politica e istituzionale della questione.
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | Provincia, Calandrini: auguri a Torelli e Porzi, centrodestra unito
LATINA | Provincia, Tiero: auguri a Torelli, ora una squadra con ruoli definiti
LATINA | Spazzamento strade e pulizia caditoie, Nasso: «Servizio non pienamente soddisfacente»
La seduta della commissione Trasparenza, convocata d’urgenza, è stata aggiornata a venerdì 16 ottobre su proposta dell’opposizione, per consentire ai commissari di esaminare gli atti e confrontarsi con tutti i soggetti convocati. «Oggi erano presenti i dirigenti comunali dei settori interessati, che ringraziamo per la disponibilità, ma non la curatela fallimentare né la componente politica dell’amministrazione. La documentazione richiesta non è stata ancora trasmessa», spiegano i gruppi consiliari. «Non possiamo affrontare una vicenda di questa complessità sulla base di notizie apprese dalla stampa. Abbiamo il dovere di conoscere gli atti, ricostruire i passaggi contabili e giuridici e capire quali conseguenze possano derivare per il Comune. Per questo abbiamo chiesto il rinvio. Vogliamo discutere con i documenti alla mano e con tutti gli interlocutori presenti». Ad alimentare il confronto politico è stata la nota diffusa dopo la seduta dal segretario provinciale di Noi Moderati, Alessandro Paletta, che ha contestato ai vertici dell’amministrazione di aver mandato i consiglieri di maggioranza in commissione «privi di informazioni e di linea politica», criticando l’incapacità di assumere e sostenere decisioni. Nella stessa nota Paletta indica Catani e Belvisi come gli unici consiglieri di maggioranza rimasti a sostenere il confronto.
«Le parole di Paletta pongono una questione che non può essere elusa. Se, come afferma il segretario provinciale di Noi Moderati, gli atti sulla TIA sono sul tavolo da oltre due anni e sono stati esaminati in ogni loro aspetto, perché il Consiglio comunale non è stato messo nelle condizioni di conoscere compiutamente la vicenda? Perché oggi i commissari non dispongono ancora della documentazione necessaria? È una contraddizione che l’amministrazione deve chiarire. Non lo chiediamo soltanto noi, lo sta facendo pubblicamente anche una forza che fa parte della maggioranza», dichiarano i gruppi di opposizione. Per la minoranza, il confronto non può essere ridotto alla scelta tra arbitrato e conciliazione, né risolto attraverso dichiarazioni contrapposte. Occorre innanzitutto verificare la richiesta della curatela, distinguendo le somme rivendicate da quelle eventualmente accertate, e ricostruire quanto accaduto dopo il tavolo tecnico riattivato nel 2024 e in relazione alla transazione da 6 milioni di euro, già liquidati, approvata nel dicembre 2023.
«Prima di indicare una strada bisogna leggere le carte. Chiediamo di conoscere le valutazioni degli uffici e dell’avvocatura, la ricostruzione contabile della controversia e gli orientamenti dell’amministrazione. La priorità deve essere la tutela del Comune, attraverso decisioni fondate su elementi verificabili e assunte con piena consapevolezza». I consiglieri contestano inoltre l’assenza della sindaca e degli assessori competenti in commissione, oltre a quella del capo di gabinetto e del direttore generale, per i quali è emerso dalla stampa il coinvolgimento nella trasferta a Roma per un confronto con il consulente legale dell’ANCI, Enrico Michetti. Il direttore generale ha comunicato per iscritto l’impossibilità a partecipare per impegni improrogabili, mentre per gli assessori Michele Nasso e Antonina Rodà l’assenza è stata comunicata informalmente poco prima della seduta. «Chiediamo che venerdì siano presenti la sindaca, o un suo delegato, gli assessori competenti e tutti gli interlocutori convocati. Occorre chiarire chi abbia la responsabilità politica di seguire questa vicenda e quale sia l’indirizzo dell’amministrazione. Gli uffici devono svolgere le proprie valutazioni tecniche, contabili e legali; la politica deve assumersi la responsabilità delle decisioni».
Sulla posizione dell’assessora Rodà, l’opposizione respinge le accuse di insinuazioni personali contenute nella nota di Noi Moderati e precisa: «Non sono stati i gruppi di opposizione a sollevare per primi la questione di un possibile conflitto di interessi, ma la notizia è emersa dalla stessa maggioranza. Non si tratta di attacchi personali né di insinuazioni. Se esistono eventuali profili di incompatibilità o conflitto d’interessi, chiediamo che siano chiariti e gestiti formalmente, secondo le procedure previste. La trasparenza è la strada per fugare ogni dubbio e garantire che ogni responsabilità sia esercitata correttamente». I gruppi di minoranza ribadiscono di non voler formulare giudizi preventivi sulla richiesta della curatela fallimentare, ma chiedono che una controversia di tale portata venga affrontata con un quadro documentale condiviso e con il pieno coinvolgimento del Consiglio comunale. «La vicenda TIA attraversa diverse amministrazioni e anni di contenziosi. Non formuliamo giudizi preventivi sulla richiesta della curatela, ma non possiamo accettare che una questione di questa portata venga affrontata senza un quadro documentale condiviso e senza un adeguato coinvolgimento del Consiglio. La città ha diritto di sapere quali siano le somme effettivamente contestate, quali valutazioni siano state compiute e quali decisioni si intendano assumere».
Da qui la richiesta di trasmettere tempestivamente tutta la documentazione e garantire un confronto completo nella prossima seduta della commissione Trasparenza. Sul tavolo anche l’ipotesi di convocare un Consiglio comunale monotematico sulla vicenda TIA. «Riteniamo opportuno valutare anche la convocazione di un Consiglio comunale monotematico, affinché una vicenda con possibili ricadute rilevanti per l’ente sia affrontata nella sede istituzionale più ampia, con atti e responsabilità chiaramente definiti», concludono LBC, PD, M5S e Per Latina 2032.
