È scontro politico a Sabaudia sulla gestione del servizio di salvamento sul litorale dopo la sospensione della Bandiera Blu da parte della FEE (Foundation for Environmental Education). La minoranza consiliare interviene dopo la pubblicazione dell’atto amministrativo con cui il Comune ha affidato direttamente a una società privata la gestione di tre postazioni di assistenza bagnanti, per il periodo compreso tra il 20 luglio e il 20 settembre, per un importo complessivo di 88.450 euro. Secondo i gruppi di opposizione, però, il provvedimento non rappresenterebbe una soluzione strutturale alle criticità evidenziate dalla FEE, ma soltanto un intervento emergenziale legato a un obbligo imposto dal giudice amministrativo.
Leggi sullo stesso argomento
SABAUDIA | Addio Bandiera Blu dopo 25 anni, le minoranze: «Il sindaco si dimetta»
SABAUDIA | Chioschi sul lungomare, la minoranza attacca: “Città trascinata nel caos giudiziario”
CISTERNA | Trasporto pubblico, Consiglio comunale urgente sulle criticità del servizio Astral
«Da un’analisi rigorosa del provvedimento – spiegano i consiglieri di minoranza – emerge che l’affidamento non è collegato alle sette postazioni previste nel bando per l’assistenza ai bagnanti, andato deserto e al centro dei rilievi della FEE». L’atto, secondo l’opposizione, sarebbe infatti «la puntuale esecuzione del decreto monocratico del TAR di Latina», intervenuto dopo il ricorso presentato da tre storici chioschi del litorale. Il Tribunale amministrativo aveva imposto al Comune di garantire il servizio di assistenza e salvataggio nelle aree precedentemente occupate dalle strutture ricorrenti. Per la minoranza, dunque, l’affidamento «non costituisce una risposta complessiva alle prescrizioni necessarie per la tutela della Bandiera Blu, ma esclusivamente l’adempimento di un obbligo derivante da una decisione giudiziaria».
Le opposizioni evidenziano una serie di criticità ancora irrisolte: «Sette postazioni del bando originario restano prive di copertura, rimangono scoperti i servizi relativi ai sei chioschi non assegnati e resta aperta la situazione del chiosco escluso dalla gara per la mancanza della rampa di discesa, oltre ad alcune concessioni recentemente revocate». Nel mirino anche l’aspetto economico. Secondo la minoranza, ai 88.450 euro dell’affidamento diretto si aggiungerebbero circa 115mila euro già impegnati, e in parte liquidati, per il contenzioso legale nato con le tre attività ricorrenti. «Al di là del possibile danno erariale e della disorganizzazione amministrativa – affermano i gruppi consiliari – ciò che preoccupa maggiormente è l’atteggiamento dell’amministrazione nei confronti del tessuto produttivo locale».
Le opposizioni parlano di una vicenda che «assume i contorni di un accanimento nei confronti dei tre imprenditori che hanno legittimamente scelto la strada del ricorso per difendere il proprio lavoro». Secondo la minoranza, inoltre, la gara conclusa recentemente avrebbe lasciato scoperte due delle tre piazzole interessate, rendendo più difficile l’attività dei chioschi coinvolti durante la stagione balneare. La richiesta rivolta all’amministrazione comunale è quella di «maggiore trasparenza nell’utilizzo delle risorse pubbliche» e di un cambio di strategia nella gestione del litorale. «Serve un’inversione di rotta immediata – concludono i gruppi di minoranza – che rimetta al centro la programmazione turistica, la sicurezza dei bagnanti e il rispetto degli operatori economici che lavorano sul territorio».
