Il Partito Democratico di Latina critica il bando “Estate Latina 2026”, ritenendolo insufficiente a sostenere concretamente associazioni e operatori culturali. I consiglieri comunali Valeria Campagna e Leonardo Majocchi contestano tempi, modalità e assenza di adeguati strumenti di supporto economico, annunciando un’interrogazione all’amministrazione comunale.
Leggi sullo stesso argomento
LATINA | Palazzo M, Ranaldi contro i cancelli: «Una piazza pubblica non può diventare un cortile privato»
LATINA | Progetto Latinadamare, Chiarato chiarisce: “Concessione scaduta, ora nuovo bando”
LATINA | Casa del Combattente, il Comune punta al federalismo culturale per acquisire l’immobile
“Latina è la seconda città del Lazio, capoluogo di provincia, ma per le piccole associazioni e per le realtà culturali fare cultura continua a essere complicatissimo. Il bando Estate Latina 2026 ne è l’ennesima dimostrazione: arriva tardi, scarica costi e responsabilità sui proponenti, non prevede un sostegno economico chiaro e conferma l’assenza di una vera politica culturale cittadina”, così i consiglieri comunali del Partito Democratico Valeria Campagna e Leonardo Majocchi intervengono sull’avviso pubblico per la presentazione di proposte da inserire nel calendario “Estate Latina 2026”.
Per Campagna e Majocchi, il problema è anche l’impostazione complessiva del bando: “Ancora una volta si chiede alle associazioni di animare la città, portare persone nel centro, sul lungomare. Poi però queste stesse realtà vengono trattate come veri e propri operatori professionali, caricandole di costi, autorizzazioni, responsabilità, assicurazioni, SCIA, pulizia, sicurezza e adempimenti. Il Comune vuole il calendario pieno, ma non mette davvero le associazioni nelle condizioni di fare cultura”.
Il confronto con l’anno precedente, secondo i due consiglieri, è significativo: “Nel 2025 erano previsti espressamente il possibile contributo economico e l’eventuale gratuità dell’occupazione di suolo pubblico. Non era un bando perfetto, ma quest’anno si è riusciti a fare peggio. Nel 2026 questi riferimenti spariscono o comunque non sono più formulati in modo chiaro. Restano invece a carico dei proponenti la gestione del progetto, i costi di realizzazione, le autorizzazioni, la SCIA se dovuta, la copertura assicurativa, la pulizia dei luoghi e le responsabilità per eventuali danni. Sappiamo già quale sarà la risposta dell’amministrazione: ci verrà detto che il sostegno del Comune esiste, ma la verità è che per una piccola realtà barcamenarsi in questo mare di costi e burocrazia è nei fatti impossibile. Se si chiede alle associazioni di organizzare eventi gratuiti e contribuire alla vita sociale della città, allora il Comune deve prevedere contributi diretti oppure quantomeno sollevare i proponenti da una parte significativa dei costi che oggi restano sulle loro spalle, come avviene altrove. Le associazioni non chiedono favori, chiedono condizioni minime per poter lavorare. Se devono pagare assicurazioni, autorizzazioni, eventuali tecnici, service, impianti, diritti, pulizia, sicurezza e altri adempimenti, senza un contributo economico chiaro e senza nemmeno la gratuità esplicita del suolo pubblico, allora non si sta promuovendo la cultura. Si sta semplicemente chiedendo al tessuto associativo di supplire alle mancanze dell’amministrazione”.
Anche il meccanismo della gratuità, per Campagna e Majocchi, rischia di diventare contraddittorio: “Il bando assegna un punteggio aggiuntivo agli eventi gratuiti. Il principio è giusto, ma diventa contraddittorio se tutte le spese restano sulle associazioni: chi introduce un biglietto per coprirne almeno una parte viene penalizzato. Così si rischia di scoraggiare le realtà più piccole e di abbassare la qualità delle proposte”.
Per i due consiglieri, anche la gestione dell’avviso da parte del Dipartimento Turismo rivela un problema politico: “Ma dov’è la cultura? Chi se ne occupa in questa città? Non può essere ridotta ad attrazione turistica o riempitivo di calendario. Latina non ha nemmeno un assessore dedicato e la delega è rimasta alla Sindaca. Oltre alla stagione teatrale, quale visione è stata proposta e quale sostegno è stato dato ad associazioni, artisti, compagnie e realtà giovanili?”.
Secondo Campagna e Majocchi, il bando rischia così di favorire soprattutto chi dispone già di risorse, sponsor, tecnici e capacità organizzativa: “Una piccola associazione deve prima chiedersi quanto costeranno SCIA, assicurazione, impianti, pulizia e sicurezza. Se queste risposte non sono chiare, il bando non allarga la partecipazione: la scoraggia. Molti Comuni, anche più piccoli, finanziano direttamente spettacoli, rassegne e iniziative; Latina chiede invece alle associazioni di arrangiarsi, come se il loro lavoro non avesse costi”.
Campagna e Majocchi annunciano infine un’interrogazione: “Chiederemo perché, rispetto al 2025, siano spariti i riferimenti al contributo economico e all’eventuale gratuità del suolo pubblico, quali risorse siano destinate alle attività culturali, perché il bando sia arrivato così tardi e quale sia la strategia culturale dell’amministrazione. In assenza di interlocutori e risposte chiare, porteremo la discussione in ogni sede possibile”.
