«Prima del voto che attenderà il Parlamento Europeo nelle prossime settimane, pensiamo sia più serio e responsabile conoscere i contenuti veri e finali del Recovery Found. L’impressione di fronte alla presentazione di oggi al Parlamento Europeo è duplice. Da un lato si sono fatti passi avanti nella direzione auspicata. Ma dall’altro ci sono questioni dirimenti che vanno chiarite prima, e in ragione delle quali troviamo sguaiate le urla di giubilo del governo Conte». É quanto ha affermato da Bruxelles Nicola Procaccini, europarlamentare di FDI, commentando la presentazione delle misure proposte dalla Commissione Europea.
Approfondisci
LATINA | Nuovo contratto funzioni locali 2022-2024, parte il percorso di confronto della Cisl FP
APRILIA | ASAM: Ragusa chiede chiarezza sui conti, liquidazioni ed esternalizzazioni
FORMIA | Raccolta differenziata: FRZ lancia il nuovo servizio di distribuzione automatica delle buste
«Innanzitutto confidavamo in un fondo ben più cospicuo (come Conte, del resto). Vorremmo conoscere esattamente i tempi per l’accesso a queste risorse finanziarie. Siamo molto preoccupati dalla tempistica UE che non sta considerando l’urgenza di intervenire prima che sia troppo tardi. Preoccupa anche la possibilità che gli Stati membri vengano obbligati ad impiegare le risorse del Recovery Found per realizzare gli obiettivi del green deal. Sarebbe come se non ci fosse mai stata una pandemia. Vorremmo anche conoscere le condizioni, se ci sono condizioni, per accedere ai prestiti e ai finanziamenti a fondo perduto. Inoltre, sappiamo che ben 4 Stati (di cui 3 a guida socialista) intendono bloccare il Recovery Fund in seno al Consiglio Europeo, dove sappiamo serve l’unanimità», ha concluso Procaccini.
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.