SEZZE, la questione A&G torna tra i banchi del consiglio

Ultimo aggiornamento: 16 Novembre 2019 10:38

Simone Di Giulio Pubblicato 16 Novembre 2019

Si torna a parlare di A&G tra i banchi del consiglio comunale di Sezze, nonostante la sentenza che ha dato ragione all’ente rispetto al contenzioso aperto dalla società Toscana che nel 2013 fu incaricata di redigere un database degli immobili nel territorio setino, nell’ambito della decisione dello stesso Comune di combattere i morosi. Il database in sé prevedeva un costo di 38mila euro, ma la stessa società di Lucca aveva citato in giudizio il Comune sulla questione degli incassi provenienti dalle tasse da applicare. Una richiesta milionaria che aveva fatto tremare i polsi agli amministratori, ma con una sentenza che aveva dato ragione all’ente. Proprio in virtù della sentenza, però, il gruppo consiliare de Il Biancoleone ha deciso di presentare un’interrogazione per valutare l’opportunità di chiedere un danno all’erario per le spese sostenute nella fase processuale. A rispondere alla richiesta delle opposizioni è stato l’attuale assessore Andrea Campoli, all’epoca dei fatti primo cittadino di Sezze. Campoli ha ritenuto non esserci le condizioni per avanzare queste richieste, considerato che il Comune ha comunque dovuto sostenere le spese previste dal contratto stipulato. Lo stesso Campoli ha spiegato come nei giorni scorsi sia arrivata una richiesta della Procura della Repubblica relativamente alla questione e figlia di un esposto presentato dagli allora consiglieri di opposizione Serafino Di Palma ed Antonia Brandolini, che insieme ai colleghi Lidano Zarra e Roberto Reginaldi avevano protestato sulle scelte dell’ente occupando per una settimana il palazzo comunale. Lo stesso Di Palma, nel corso del question time di ieri pomeriggio, ha sottolineato come tra spese legali e costi per affrontare il procedimento giudiziario il Comune abbia speso circa 100.000 euro. Motivi sufficienti, sempre secondo il gruppo consiliare di minoranza, per ipotizzare un danno erariale e per non far cadere nel dimenticatoio una vicenda che per anni ha tenuto in affanno le amministrazioni che si sono succedute e che si è risolta dopo la sentenza.