Sermoneta, il Gruppo Misto interviene sulle questioni di rigenerazione urbana

Ultimo aggiornamento: 8 Agosto 2018 20:35

Simone Di Giulio Pubblicato 9 Agosto 2018

“Bene aver portato e discusso la Legge regionale sulla rigenerazione urbana in commissione urbanistica e poi aver approvato le delibere di indirizzo in consiglio. Noi del gruppo misto, unitamente al consigliere Agostini, a più riprese avevamo sollecitato la maggioranza affinché recepisse gli indirizzi ed emanasse le linee di guida. La legge in parte recepisce quella sul piano casa ed è un valido strumento per evitare altro consumo di suolo, ma soprattutto da la possibilità, con gli articoli 3, 4 e 5, di adottare dei criteri di recupero di una parte dell’edilizia residenziale dando la possibilità ai cittadini di realizzare per un massimo di 70 mq e di recuperare siti industriali dismessi. E Sermoneta ne ha più di qualcuno”. E’ quanto sostengono gli esponenti del Gruppo Misto di Sermoneta (Montechiarello, Marcelli e Giovannoli), che però in una nota spiegano come l’urbanistica sia un settore da maneggiare con attenzione e cura, e che quando si discute di urbanistica e si scrivono le regole che governano il territorio bisogna fare attenzione a non generare qualcosa che nel tempo possa danneggiare la vivibilità di alcune zone: “Abbiamo votato sì alla delibera di indirizzo che disciplina l’articolo 2 e abbiamo allo stesso modo votato e condiviso la delibera che recepisce le norme tecniche per il recupero e la ristrutturazione degli edifici del centro storico, ma ci siamo opposti alla delibera che disciplina gli articoli 3, 4 e 5 della legge, perché rispetto alla vecchia legge sul piano casa, limitata nel tempo, la nuova sarà strutturale. Con l’allora delegato all’Urbanistica Claudio Damiano avevamo concordato e condiviso di fare una delibera (4 del 13 gennaio 2013) in cui si precludeva di applicare la legge dove insistevano degli insediamenti urbanistici elevati, dove c’era un eccessiva cementificazione. In questo modo non si applicava dove l’indice di edificabilità o edificatorio era superiore a 1.2 mq/mc. Se abbiamo condiviso quella proposta di limitare quelle zone, non comprendiamo perché oggi quei criteri non siano più validi”.