Collegato alla discussione del bilancio è stata presentata una mozione dai gruppi di minoranza relativa alla riduzione del 25% dei compensi percepiti dagli Amministratori e delle spese di rappresentanza, da utilizzarsi come fondo sociale specificamente per la mensa scolastica. Credo che questa mozione necessiti di un approfondimento. Intanto si lascia immaginare all’opinione pubblica che i compensi degli amministratori comunali oggi siano così esosi da annoverarsi all’interno di quelli che sono gli esagerati costi della politica, alimentando in questo modo il sempre più pericoloso distacco tra cittadini e politica. Negli ultimi anni, i compensi degli amministratori sono stati ridotti, in parte anche volontariamente, del 20% e le spese di rappresentanza dell’80%. Che i compensi oggi siano nella misura del giusto lo si evince anche dal fatto che anche il Movimento 5 Stelle, che da sempre ha sostenuto la necessità di morigeratezza dei compensi dei politici, ritenga giusto ed adeguato il compenso dei sindaci e degli amministratori, tanto che il Sindaco grillino di Pomezia Fabio Fucci ha rigettato una analoga mozione fatta dalle opposizioni sulla riduzione dei compensi, sebbene Fucci percepisca quasi il 50% in più al mese a fronte di quello che percepisce il Sindaco del Comune di Sermoneta.
Il mio compenso mensile, come da busta paga, è di euro 1.401, a cui devo detrarre circa 180 euro di ulteriori tasse e circa 650 euro mensili di spese di sostituzione in quanto, non essendo dipendente pubblico, non ho diritto a permessi lavorativi retribuiti per l’espletamento delle funzioni ma devo ricorrere a sostituzioni.
A questo va aggiunta ovviamente ogni spesa di spostamento, sia verso il Comune che verso le sedi istituzionali a Latina o Roma, per le quali mai ho richiesto rimborsi spese.
In ogni caso, ritenendo che l’argomento possa avere un valore morale, mi sento disponibile ad accettare anche questa ulteriore riduzione. Certo però che, se il significato morale deriva dalla necessità di mettere in campo ogni risorsa per affrontare disagi sociali che certamente non derivano dalle scelte politiche dell’oggi, né dall’arricchimento indebito dei politici di ieri, credo che ogni amministratore e soprattutto quelli che propongono tale riduzione, attualmente presenti in Consiglio comunale, debbano condividere tale scelta. Non è certo possibile sul piano morale, ma anche sul piano personale, che i ragionamenti possano essere da canzone napoletana “Chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato… scurdàmmoce ‘o ppassato”, ma si rende necessario che anche loro stessi, ritenendo così come stanno facendo che i compensi degli amministratori finora sono stati esagerati, restituiscano quel 20% che ai nuovi amministratori è stato già ridotto e il nuovo 25% che loro stessi stanno proponendo, di tutto ciò che hanno percepito nella loro attività amministrativa passata, invece di limitarsi a considerazioni morali postume. Di certo, nello specifico di Scarsella, questo dovrebbe essere un ragionamento autocritico da doversi fare, dal momento che non solo ha percepito compensi maggiori in qualità di Sindaco per ben 12 anni, con ulteriori integrazioni economiche che le vecchie leggi prevedevano, ma contemporaneamente godeva, oltre che dell’intero stipendio del suo lavoro, anche dello stipendio milionario (parlando di lire) e di migliaia di euro come presidente del Consorzio Industriale.
Quindi mi sembra appropriato che questo risveglio tardivo di coscienza lo induca anche al gesto significativo di mettere una mano al portafogli. Pertanto, proporrò al Consiglio comunale un emendamento alla mozione nel quale proporrò questa cosa e contemporaneamente darò indicazione all’ufficio competente di sviluppare i conti di quanto ognuno debba restituire. Dal canto mio, provvederò a fare un assegno da depositare in ragioneria che verrà incassato non appena i vecchi amministratori faranno lo stesso. Credo che se si fanno discorsi morali, debbano interessare e coinvolgere tutti e non possano essere solo scenari opportunistici quando vanno a interessare soltanto gli altri. Per ridurre comunque efficacemente i costi della politica, giacché nel mio caso non godo del privilegio riconosciuto ad altri, incluso al consigliere Scarsella, di poter usufruire di giornate lavorative retribuite per l’espletamento dell’attività amministrativa, chiederò che queste vengano abolite e che ognuno per partecipare provveda ad utilizzare permessi o le proprie ferie, allo stesso modo di come sto facendo io. In ogni caso, in attesa di questa scelta condivisa, chiederò al Presidente del Consiglio di convocare i consigli comunali sempre fuori dall’orario lavorativo e allo stesso modo ogni commissione o giunta, salvo nei casi eccezionali in cui debba partecipare qualche funzionario comunale. Le spese di rappresentanza oggi ammontano a sole 2.200 euro annue e non alle oltre 10.000 del periodo di Scarsella sindaco. Per di più queste spese sono state utilizzate quasi esclusivamente per attività di programmazione di gemellaggio con i nostri partner francesi, premi o manifestazioni Istituzionali. Personalmente, come Sindaco, non ho mai utilizzato un centesimo anche laddove h
Leggi sullo stesso argomento
SABAUDIA | Piazza Roma restituita alla comunità: inaugurazione tra spettacoli e partecipazione
FORMIA | Intitolata la scuola di Trivio al prof. Valentino Cardillo: “Esempio di cultura e umanità”
SABAUDIA | Fondazione Terracina, Di Leva: “Scelte non condivise, serve coinvolgere tutti i Comuni”
