MondorealeMondorealeMondoreale
Ridimensionamento dei caratteriAa
  • Notizie
    • Attualità
    • Cultura & Eventi
    • Sport
    • Politica
    • Cronaca
    • Speciali
    • Regione
    • Dall’Italia e dal Mondo
  • Chi siamo
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Contatti
Lettura: Sezze, dalla sicurezza al bilancio: le cinque interrogazioni presentate da SBC
Condividi
Ridimensionamento dei caratteriAa
MondorealeMondoreale
Search
  • Notizie
    • Attualità
    • Cultura & Eventi
    • Sport
    • Politica
    • Cronaca
    • Speciali
    • Regione
    • Dall’Italia e dal Mondo
  • Chi siamo
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Contatti
Hai un account esistente? Registrazione
Seguici
Mondoreale > Blog > Politica > Sezze, dalla sicurezza al bilancio: le cinque interrogazioni presentate da SBC
Politica

Sezze, dalla sicurezza al bilancio: le cinque interrogazioni presentate da SBC

Ultimo aggiornamento: 15 Aprile 2018 18:32
Francesca Leonoro Official Pubblicato 10 Gennaio 2018
Condividi
Condividi

In occasione del primo question time dell’anno, le due consigliere del gruppo Sezze Bene Comune, Rita Palombi ed Eleonora Contento, hanno presentato cinque interrogazioni che, insieme alle dodici annunciate da Bianco Leone, saranno sottoposte all’attenzione dei membri della giunta comunale di Sezze il prossimo venerdì 12 gennaio. Diversi i temi trattati, dalle misure di sicurezza ai dubbi sui dati riportati nel bilancio; al riguardo infatti, in una delle interrogazioni, SBC chiede all’amministrazione chiarimenti in merito alla sentenza n. 1335/2009, con la quale il Comune di Sezze, in solido con il MIUR, è stato condannato al pagamento della somma di 170 mila euro, da suddividere tra le 19 ex LSU. Secondo le stime delle due consigliere, il debito ad oggi, tenendo conto delle spese legali e degli interessi maturati, si aggirerebbe attorno ai 300 mila euro. Chiedono allora se la somma in questione sia stata inserita in bilancio e, se sì, con quali entrate e modalità il Comune ha intenzione di far fronte al pagamento del debito. Per quanto concerne invece le misure di sicurezza, in un’altra interrogazione, SBC, dopo aver ricordato i numerosi episodi di furto e gli atti vandalici avvenuti nel corso dell’anno appena conclusosi, incalza l’amministrazione chiedendo se siano state adottate misure atte a potenziare gli organici delle forze dell’ordine, se sia stato realizzato un opportuno piano comunale di sicurezza e se, nel bilancio, siano state individuate le risorse da destinare al potenziamento dei sistemi di videosorveglianza; specie in virtù della Commissione Consiliare dei Capigruppo, tenutasi lo scorso 20 novembre. L’attenzione si sposta poi sui lavori attualmente in corso al Parco della Rimembranza, rispetto ai quali, le consigliere chiedono se il progetto sia stato regolarmente approvato dagli uffici tecnici comunali, se questo abbia ottenuto tutte le autorizzazioni necessarie, compreso il nulla osta paesaggistico (considerato che l’area ricade all’interno della perimetrazione del centro storico) e chi sia il Responsabile Unico del Procedimento che sta seguendo i lavori. La giunta comunale dovrà poi rispondere in merito al fenomeno dei roghi di rifiuti nella pianura setina; nello scorso Consiglio Comunale infatti è stato approvato il regolamento per la videosorveglianza necessario ai fini dell’istallazione di telecamere, già in dotazione della SPL. Sezze Bene Comune, dunque, sollecita il Comune ad intervenire tempestivamente, attraverso l’istallazione delle foto-trappole per ostacolare il sempre più dilagante fenomeno dell’abbandono e del rogo dei rifiuti. Nell’ultima delle cinque interrogazioni, le consigliere SBC, chiederanno all’amministrazione chiarimenti in merito alla situazione patrimoniale del Comune di Sezze, più precisamente, per quanto concerne la conoscenza del patrimonio immobiliare del Paese. Palombi e Contento ritengono infatti che, in ossequio al principio della trasparenza amministrativa ed economica, la conoscenza del patrimonio immobiliare del Comune debba esser garantita tanto alla minoranza, quanto ai cittadini stessi. In secondo luogo, si chiedono inoltre per quale motivo i dati relativi ai canoni di locazione e affitto non siano stati riportati sul Documento Unico di Programmazione e se, le entrante derivanti da questi siano state o meno riscosse dall’Ente. I membri della giunta dovranno infine chiarire quali siano le intenzioni dell’amministrazione in relazione ai beni immobili di cui dispone il Comune e se sia mai stato predisposto un piano di gestione immobiliare pubblico con il duplice obiettivo di valorizzare il Paese da una parte e di incrementare i redditi in favore dell’Ente dall’altra. Per conoscere le risposte a queste e alle 12 interrogazioni presentate dal gruppo Bianco Leone, non resta che attendere il question time di venerdì.

Francesca Leonoro

Correlati

Potrebbero interessarti anche

LATINA | Centenario, Giuliani (DL): “Passaggio storico per Latina, opposizione non perda l’occasione”
LATINA | Terme di Fogliano, l’affondo di LBC: “Ennesimo fallimento dell’amministrazione Celentano”
SEZZE | Setiam attacca Lucidi: “Annuncia milioni, ma la città resta ferma: narrazione tossica”
LATINA | Accreditati 700mila euro alla Fondazione 2032, Celentano: «Avanti tutta verso ed oltre il Centenario»
SPIGNO SATURNIA | L’opposizione denuncia il decadimento amministrativo: “Maggioranza passiva”
Condividi questo articolo
Facebook Twitter Email Stampa

-SPONSORED-

Mondo Re@le, testata registrata presso il tribunale di Latina il 29 febbraio 2008 RG 128/08 VG Cr.323
Registrazione Stampa N° 892. Iscrizione al ROC dal 7 marzo 2008 numero iscrizione 17028 P. Iva 02409130594

Link utili

  • Notizie
  • Chi siamo
  • Redazione
  • Pubblicità
  • Contatti
  • Privacy Policy

Categorie

  • Attualità
  • Cultura & Eventi
  • Sport
  • Politica
  • Cronaca
  • Speciali
  • Regione
  • Dall’Italia e dal Mondo

Seguici sui social

Copyright © 2024 Mondoreale. Tutti i diritti riservati.
 

Caricamento commenti...
 

Devi effettuare l'accesso per postare un commento.

    Welcome Back!

    Sign in to your account

    Password dimenticata?